Celeron Dual-Core T3100 vs Turion II M520

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T3100
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.76
+33.3%
Turion II M520
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.57

Celeron Dual-Core T3100 опережает Turion II M520 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3100 и Turion II M520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26302792
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-CoreAMD Turion II
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Caspian (2009)
Дата выхода1 сентября 2009 (15 лет назад)10 сентября 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T3100 и Turion II M520: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3100 и Turion II M520, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота1.9 ГГц2.3 ГГц
Скорость шины800 МГц3600 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3100 и Turion II M520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGA479, PGA478Socket S1 (s1g3) 638-pin
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3100 и Turion II M520 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3100 и Turion II M520 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T3100 0.76
+33.3%
Turion II M520 0.57

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron Dual-Core T3100 1900
Turion II M520 1955
+2.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron Dual-Core T3100 3740
Turion II M520 3754
+0.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron Dual-Core T3100 1687
Turion II M520 1839
+9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.76 0.57

У Celeron Dual-Core T3100 следующие преимущества: производительность выше на 33.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T3100, поскольку он выигрывает у Turion II M520 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3100 и Turion II M520 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100
AMD Turion II M520
Turion II M520

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 33 голоса

Оцените Celeron Dual-Core T3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 91 голос

Оцените Turion II M520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T3100 и Turion II M520, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.