Celeron Dual-Core T3100 vs Dual-Core T3000

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T3100
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.74
+72.1%
Celeron Dual-Core T3000
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.43

Celeron Dual-Core T3100 опережает Celeron Dual-Core T3000 на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3100 и Celeron Dual-Core T3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26782962
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-CoreIntel Celeron Dual-Core
Энергоэффективность1.991.16
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Penryn-1M (2009)
Дата выхода1 сентября 2009 (15 лет назад)1 мая 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T3100 и Celeron Dual-Core T3000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3100 и Celeron Dual-Core T3000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота1.9 ГГц1.8 ГГц
Скорость шины800 МГц800 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб64 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла107 мм2107 мм2
Максимальная температура ядра105 °C105 °C
Количество транзисторов410 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3100 и Celeron Dual-Core T3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGA479, PGA478P (478)
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3100 и Celeron Dual-Core T3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T3100 0.74
+72.1%
Celeron Dual-Core T3000 0.43

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron Dual-Core T3100 1174
+70.9%
Celeron Dual-Core T3000 687

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron Dual-Core T3100 1900
+5.7%
Celeron Dual-Core T3000 1797

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron Dual-Core T3100 3740
+12.3%
Celeron Dual-Core T3000 3329

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron Dual-Core T3100 1687
+5.9%
Celeron Dual-Core T3000 1593

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.74 0.43
Новизна 1 сентября 2009 1 мая 2009

У Celeron Dual-Core T3100 следующие преимущества: производительность выше на 72.1%, и новее на 4 месяца.

Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T3100, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3000 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3100 и Celeron Dual-Core T3000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100
Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 35 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 61 голос

Оцените Celeron Dual-Core T3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T3100 и Celeron Dual-Core T3000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.