Celeron Dual-Core T3000 vs Ryzen 7 5800U
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 5800U опережает Celeron Dual-Core T3000 на целых 2593% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 7 5800U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2950 | 669 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Энергоэффективность | 1.16 | 73.06 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn-1M (2009) | Cezanne-U (Zen 3) (2021) |
| Дата выхода | 1 мая 2009 (15 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 7 5800U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 7 5800U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Базовая частота | нет данных | 1.9 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 4.4 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 19 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 180 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | 10,700 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 7 5800U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | P (478) | FP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 7 5800U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 7 5800U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 7 5800U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 7 5800U видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 7 5800U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 7 5800U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.43 | 11.58 |
| Новизна | 1 мая 2009 | 12 января 2021 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen 7 5800U следующие преимущества: производительность выше на 2593%, новее на 11 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 542.9%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 5800U, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3000 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3000 и Ryzen 7 5800U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
