Celeron Dual-Core T3000 vs A8-3530MX
Совокупная оценка эффективности
A8-3530MX опережает Celeron Dual-Core T3000 на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3000 и A8-3530MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2968 | 2465 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | AMD A-Series |
| Энергоэффективность | 1.16 | 2.13 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn-1M (2009) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 1 мая 2009 (15 лет назад) | 14 июня 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T3000 и A8-3530MX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3000 и A8-3530MX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 1.9 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 2.6 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 228 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3000 и A8-3530MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | P (478) | FS1 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3000 и A8-3530MX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3000 и A8-3530MX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T3000 и A8-3530MX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T3000 и A8-3530MX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 6620G (444 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и A8-3530MX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.43 | 1.01 |
| Новизна | 1 мая 2009 | 14 июня 2011 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 45 Ватт |
У Celeron Dual-Core T3000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 28.6%.
С другой стороны, преимущества A8-3530MX: производительность выше на 134.9%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
Мы рекомендуем выбирать A8-3530MX, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3000 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3000 и A8-3530MX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
