Celeron Dual-Core T1600 vs 2.60
Совокупная оценка производительности
Celeron Dual-Core T1600 опережает Celeron 2.60 на целых 556% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2880 | 3460 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.61 | 0.12 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | Июнь 2003 (21 год назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron Dual-Core T1600 и Celeron 2.60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1600 и Celeron 2.60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 1.66 ГГц | 2.6 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 146 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1600 и Celeron 2.60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478 | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 73 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T1600 и Celeron 2.60. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1600 и Celeron 2.60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.59 | 0.09 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 73 Ватт |
У Celeron Dual-Core T1600 следующие преимущества: производительность выше на 555.6%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 108.6%.
Мы рекомендуем Intel Celeron Dual-Core T1600, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 2.60 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T1600 предназначен для ноутбуков, а Celeron 2.60 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
