Celeron Dual-Core T1600 vs Athlon 64 3500+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 3500+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2791 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.62 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Merom (2006−2008) | San Diego (2001−2005) |
| Дата выхода | 1 мая 2008 (16 лет назад) | Январь 2001 (23 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $59 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 3500+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 3500+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 1.66 ГГц | 2.2 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 143 мм2 | 230 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 291 млн | 227 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 3500+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PPGA478 | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 89 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 3500+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 89 Ватт |
У Celeron Dual-Core T1600 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 154.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 3500+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T1600 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 3500+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1600 и Athlon 64 3500+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
