Celeron Dual-Core T1500 vs Athlon II P320

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T1500
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.40
Athlon II P320
2010
2 ядра / 2 потока, 25 Вт
0.44
+10%

Athlon II P320 опережает Celeron Dual-Core T1500 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T1500 и Athlon II P320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29962952
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-CoreAMD Athlon II
Энергоэффективность1.081.67
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Champlain (2010−2011)
Дата выхода1 мая 2008 (16 лет назад)12 мая 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T1500 и Athlon II P320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T1500 и Athlon II P320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота1.87 ГГц2.1 ГГц
Скорость шины533 МГц3200 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб1 Мб
Технологический процесс65 нм45 нм
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T1500 и Athlon II P320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Сокетнет данныхS1g4
Энергопотребление (TDP)35 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T1500 и Athlon II P320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1500 и Athlon II P320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T1500 0.40
Athlon II P320 0.44
+10%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron Dual-Core T1500 1625
Athlon II P320 1776
+9.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron Dual-Core T1500 2960
Athlon II P320 3499
+18.2%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron Dual-Core T1500 1400
Athlon II P320 1674
+19.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.40 0.44
Новизна 1 мая 2008 12 мая 2010
Технологический процесс 65 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 25 Ватт

У Athlon II P320 следующие преимущества: производительность выше на 10%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 40%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron Dual-Core T1500 и Athlon II P320. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T1500 и Athlon II P320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T1500
Celeron Dual-Core T1500
AMD Athlon II P320
Athlon II P320

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 7 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T1500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 голосов

Оцените Athlon II P320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T1500 и Athlon II P320, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.