Celeron Dual-Core SU2300 vs Ryzen 3 5300G
Совокупная оценка производительности
Ryzen 3 5300G опережает Celeron Dual-Core SU2300 на целых 2742% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3388 | 1118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | AMD Ryzen 3 |
| Энергоэффективность | 1.11 | 4.84 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Cezanne (2021−2024) |
| Дата выхода | 1 сентября 2009 (16 лет назад) | 13 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $134 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron Dual-Core SU2300 и Ryzen 3 5300G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core SU2300 и Ryzen 3 5300G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.2 ГГц | 4.2 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 40 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 8 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core SU2300 и Ryzen 3 5300G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA956 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core SU2300 и Ryzen 3 5300G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core SU2300 и Ryzen 3 5300G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core SU2300 и Ryzen 3 5300G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core SU2300 и Ryzen 3 5300G видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Vega 6 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron Dual-Core SU2300 и Ryzen 3 5300G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core SU2300 и Ryzen 3 5300G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.26 | 7.39 |
| Новизна | 1 сентября 2009 | 13 апреля 2021 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron Dual-Core SU2300 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 550%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 5300G: производительность выше на 2742.3%, новее на 11 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 542.9%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 3 5300G, поскольку он выигрывает у Intel Celeron Dual-Core SU2300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core SU2300 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 3 5300G - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
