Celeron Dual-Core SU2300 vs Atom D2550

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core SU2300
2009
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.30
+15.4%
Atom D2550
2011
2 ядра / 4 потока, 10 Вт
0.26

Celeron Dual-Core SU2300 опережает Atom D2550 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core SU2300 и Atom D2550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31113154
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-CoreIntel Atom
Энергоэффективность2.842.46
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Cedarview (2011−2012)
Дата выхода1 сентября 2009 (15 лет назад)1 ноября 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$134нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core SU2300 и Atom D2550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core SU2300 и Atom D2550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частотанет данных1.86 ГГц
Максимальная частота1.2 ГГц1.87 ГГц
Скорость шины800 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла107 мм266 мм2
Максимальная температура ядра100 °C100 °C
Количество транзисторов410 млн176 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core SU2300 и Atom D2550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетBGA956FCBGA559
Энергопотребление (TDP)10 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core SU2300 и Atom D2550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Thermal Monitoring+-
PAEнет данных36 бит

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core SU2300 и Atom D2550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-xнет данных-
VT-iнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core SU2300 и Atom D2550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3
Допустимый объем памятинет данных4 Гб
Количество каналов памятинет данных1
Пропускная способность памятинет данных6.4 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core SU2300 и Atom D2550 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц)

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron Dual-Core SU2300 и Atom D2550 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Celeron Dual-Core SU2300 и Atom D2550 периферийные устройства и способы их подключения.

Количество линий PCI-Expressнет данных4

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core SU2300 и Atom D2550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core SU2300 0.30
+15.4%
Atom D2550 0.26

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron Dual-Core SU2300 482
+17.8%
Atom D2550 409

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.30 0.26
Новизна 1 сентября 2009 1 ноября 2011
Потоков 2 4
Технологический процесс 45 нм 32 нм

У Celeron Dual-Core SU2300 следующие преимущества: производительность выше на 15.4%.

С другой стороны, преимущества Atom D2550: новее на 2 года, на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core SU2300, поскольку он выигрывает у Atom D2550 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core SU2300 и Atom D2550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core SU2300
Celeron Dual-Core SU2300
Intel Atom D2550
Atom D2550

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 7 голосов

Оцените Celeron Dual-Core SU2300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 36 голосов

Оцените Atom D2550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core SU2300 и Atom D2550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.