Celeron D 350 vs 2.8 GHz
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Prescott (2001−2005) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | Июнь 2005 (19 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron D 350 и Celeron 2.8 GHz: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron D 350 и Celeron 2.8 GHz, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 3.20 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.8 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 16 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 109 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 125 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.25V-1.4V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron D 350 и Celeron 2.8 GHz с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | PPGA478 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 52.8 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron D 350 и Celeron 2.8 GHz технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron D 350 и Celeron 2.8 GHz технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron D 350 и Celeron 2.8 GHz технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron D 350 и Celeron 2.8 GHz. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 52 Ватт |
У Celeron D 350 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron 2.8 GHz: энергопотребление ниже на 40.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Celeron D 350 и Intel Celeron 2.8 GHz. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron D 350 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 2.8 GHz - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
