Celeron D 350 vs Athlon 64 2000+

VS

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron D 350 и Athlon 64 2000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Кодовое название архитектурыPrescott (2001−2005)Lima (2008−2009)
Дата выходаИюнь 2005 (18 лет назад)Июнь 2008 (15 лет назад)
Цена сейчас136$50$

Характеристики

Количественные параметры Celeron D 350 и Athlon 64 2000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron D 350 и Athlon 64 2000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частота3.20 ГГцнет данных
Максимальная частота3.2 ГГц1000 МГц
Кэш 1-го уровня16 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс90 нм65 нм
Размер кристалла109 мм277 мм2
Максимальная температура ядра67 °Cнет данных
Количество транзисторов125 млн122 млн
Поддержка 64 бит-+
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет
Допустимое напряжение ядра1.25V-1.4Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron D 350 и Athlon 64 2000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетPPGA478AM2
Энергопотребление (TDP)73 Вт8 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron D 350 и Athlon 64 2000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
PAE32 битнет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron D 350 и Athlon 64 2000+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron D 350 и Athlon 64 2000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x-нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron D 350 и Athlon 64 2000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2нет данных
Поддержка ECC-памяти-нет данных

Преимущества и минусы


Технологический процесс 90 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 73 Ватт 8 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Celeron D 350 и Athlon 64 2000+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron D 350 и Athlon 64 2000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron D 350
Celeron D 350
AMD Athlon 64 2000+
Athlon 64 2000+

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.2 12 голосов

Оцените Celeron D 350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 11 голосов

Оцените Athlon 64 2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron D 350 и Athlon 64 2000+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.