Celeron D 346 vs EPYC 74F3
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.94 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | нет данных | 6.09 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Prescott (2001−2005) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | Октябрь 2004 (21 год назад) | 15 марта 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,900 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron D 346 и EPYC 74F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron D 346 и EPYC 74F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 24 |
| Потоков | 1 | 48 |
| Базовая частота | 3.06 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.06 ГГц | 4 ГГц |
| Множитель | нет данных | 32 |
| Кэш 1-го уровня | 16 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 109 мм2 | 4x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 125 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 1.25V-1.4V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron D 346 и EPYC 74F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | PLGA775 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron D 346 и EPYC 74F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron D 346 и EPYC 74F3 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron D 346 и EPYC 74F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron D 346 и EPYC 74F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron D 346 и EPYC 74F3 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron D 346 и EPYC 74F3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 24 |
| Потоков | 1 | 48 |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Ватт | 240 Ватт |
У Celeron D 346 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 185.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 74F3: на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1185.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Celeron D 346 и AMD EPYC 74F3. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron D 346 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 74F3 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
