Celeron D 346 vs Dual-Core T3000
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron D 346 и Celeron Dual-Core T3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Celeron Dual-Core |
Кодовое название архитектуры | Prescott (2001−2005) | Penryn-1M (2009) |
Дата выхода | Октябрь 2004 (20 лет назад) | 1 мая 2009 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron D 346 и Celeron Dual-Core T3000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron D 346 и Celeron Dual-Core T3000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 2 |
Потоков | 1 | 2 |
Базовая частота | 3.06 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 3.06 ГГц | 1.8 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
Кэш 1-го уровня | 16 Кб | 64 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 109 мм2 | 107 мм2 |
Максимальная температура ядра | 68 °C | 105 °C |
Количество транзисторов | 125 млн | 410 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | 1.25V-1.4V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron D 346 и Celeron Dual-Core T3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | PLGA775 | P (478) |
Энергопотребление (TDP) | 84 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron D 346 и Celeron Dual-Core T3000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | нет данных |
PAE | 32 бит | нет данных |
Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron D 346 и Celeron Dual-Core T3000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron D 346 и Celeron Dual-Core T3000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron D 346 и Celeron Dual-Core T3000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 1 | 2 |
Потоков | 1 | 2 |
Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 84 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron Dual-Core T3000 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron D 346 и Celeron Dual-Core T3000. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron D 346 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T3000 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron D 346 и Celeron Dual-Core T3000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.