Celeron D 335 vs Atom 230
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron D 335 и Atom 230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Кодовое название архитектуры | Prescott (2001−2005) | Silverthorne (2008−2010) |
| Дата выхода | Июнь 2004 (20 лет назад) | 2 апреля 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $29 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron D 335 и Atom 230: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron D 335 и Atom 230, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | 2.80 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 99 МГц |
| Тип шины | нет данных | FSB |
| Скорость шины | нет данных | 533.33 MT/s |
| Множитель | нет данных | 12 |
| Кэш 1-го уровня | 16 Кб | 56 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 109 мм2 | 25.9638 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 85 °C |
| Количество транзисторов | 125 млн | 47 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.25V-1.4V | 0.9V-1.1625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron D 335 и Atom 230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | PPGA478 | PBGA437 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 4 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron D 335 и Atom 230 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron D 335 и Atom 230 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron D 335 и Atom 230 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron D 335 и Atom 230. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Обзор плюсов и минусов
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 4 Ватт |
У Atom 230 следующие преимущества: на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 1725%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron D 335 и Atom 230. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron D 335 предназначен для настольных компьютеров, а Atom 230 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron D 335 и Atom 230 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
