Celeron D 335 vs Athlon XP-M 1400+
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Athlon XP-M |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Prescott (2001−2005) | K7 (2000−2004) |
| Дата выхода | Июнь 2004 (21 год назад) | 12 марта 2003 (22 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $71 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron D 335 и Athlon XP-M 1400+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron D 335 и Athlon XP-M 1400+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 2.80 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 1.2 ГГц |
| Тип шины | нет данных | FSB |
| Скорость шины | нет данных | 266 MT/s |
| Множитель | нет данных | 9 |
| Кэш 1-го уровня | 16 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 109 мм2 | 85 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 125 млн | 37 млн |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Допустимое напряжение ядра | 1.25V-1.4V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron D 335 и Athlon XP-M 1400+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | PPGA478 | Socket 563 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron D 335 и Athlon XP-M 1400+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron D 335 и Athlon XP-M 1400+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron D 335 и Athlon XP-M 1400+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron D 335 и Athlon XP-M 1400+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Гб |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 90 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 25 Ватт |
У Celeron D 335 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Athlon XP-M 1400+: энергопотребление ниже на 192%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Celeron D 335 и AMD Athlon XP-M 1400+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron D 335 предназначен для настольных компьютеров, а Athlon XP-M 1400+ - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
