Celeron D 330 vs Atom N435
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron D 330 и Atom N435, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 3387 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Atom |
| Энергоэффективность | нет данных | 1.89 |
| Кодовое название архитектуры | Prescott (2001−2005) | Pinetrail (2009−2011) |
| Дата выхода | Июнь 2004 (20 лет назад) | 2 июня 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron D 330 и Atom N435: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron D 330 и Atom N435, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | 2.66 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.67 ГГц | 1.33 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 16 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 109 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 125 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.25V-1.4V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron D 330 и Atom N435 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | PPGA478 | FCBGA559 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron D 330 и Atom N435 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron D 330 и Atom N435 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron D 330 и Atom N435 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron D 330 и Atom N435. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR2, DDR3 |
Обзор плюсов и минусов
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 5 Ватт |
У Atom N435 следующие преимущества: на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 1360%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron D 330 и Atom N435. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron D 330 предназначен для настольных компьютеров, а Atom N435 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron D 330 и Atom N435 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
