Celeron D 330 vs Athlon II X2 210e
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron D 330 и Athlon II X2 210e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 2708 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | нет данных | 1.47 |
Кодовое название архитектуры | Prescott (2001−2005) | Regor (2009−2013) |
Дата выхода | Июнь 2004 (20 лет назад) | 21 сентября 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron D 330 и Athlon II X2 210e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron D 330 и Athlon II X2 210e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 2 |
Потоков | 1 | 2 |
Базовая частота | 2.66 ГГц | 2.6 ГГц |
Максимальная частота | 2.67 ГГц | 2.6 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 16 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 109 мм2 | 117 мм2 |
Максимальная температура ядра | 67 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 125 млн | 410 млн |
Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | 1.25V-1.4V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron D 330 и Athlon II X2 210e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | PPGA478 | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron D 330 и Athlon II X2 210e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | - | нет данных |
Demand Based Switching | - | нет данных |
PAE | 32 бит | нет данных |
Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron D 330 и Athlon II X2 210e технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron D 330 и Athlon II X2 210e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron D 330 и Athlon II X2 210e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron D 330 и Athlon II X2 210e периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 1 | 2 |
Потоков | 1 | 2 |
Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 45 Ватт |
У Athlon II X2 210e следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 62.2%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron D 330 и Athlon II X2 210e. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron D 330 и Athlon II X2 210e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.