Celeron D 326 vs Phenom X4 9550
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron D 326 и Phenom X4 9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 2440 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | нет данных | 1.04 |
| Кодовое название архитектуры | Prescott (2001−2005) | Agena (2007−2008) |
| Дата выхода | Сентябрь 2004 (20 лет назад) | Март 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron D 326 и Phenom X4 9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron D 326 и Phenom X4 9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Базовая частота | 2.53 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.53 ГГц | 2.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 16 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 109 мм2 | 285 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 125 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.25V-1.4V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron D 326 и Phenom X4 9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | PLGA478,PLGA775 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron D 326 и Phenom X4 9550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron D 326 и Phenom X4 9550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron D 326 и Phenom X4 9550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron D 326 и Phenom X4 9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 84 Ватт | 95 Ватт |
У Celeron D 326 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 13.1%.
С другой стороны, преимущества Phenom X4 9550: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron D 326 и Phenom X4 9550. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron D 326 и Phenom X4 9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
