Celeron D 325 vs Ultra 7 265K
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron D 325 и Core Ultra 7 265K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 86 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 89.80 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | нет данных | 28.22 |
| Кодовое название архитектуры | Prescott (2001−2005) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | Июнь 2004 (20 лет назад) | 24 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $394 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron D 325 и Core Ultra 7 265K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron D 325 и Core Ultra 7 265K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 20 |
| Потоков | 1 | 20 |
| Базовая частота | 2.53 ГГц | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 2.53 ГГц | 5.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 16 Кб | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 90 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 109 мм2 | 243 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 125 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 1.25V-1.4V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron D 325 и Core Ultra 7 265K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | PPGA478 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron D 325 и Core Ultra 7 265K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| TSX | - | + |
| Idle States | - | нет данных |
| SIPP | - | + |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron D 325 и Core Ultra 7 265K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron D 325 и Core Ultra 7 265K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron D 325 и Core Ultra 7 265K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR5 Depends on motherboard |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron D 325 и Core Ultra 7 265K видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Периферия
Поддерживаемые Celeron D 325 и Core Ultra 7 265K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 20 |
| Потоков | 1 | 20 |
| Технологический процесс | 90 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 125 Ватт |
У Celeron D 325 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.2%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265K: на 1900% больше ядер и на 1900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 2900%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron D 325 и Core Ultra 7 265K. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron D 325 и Core Ultra 7 265K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
