Celeron B820 vs Ryzen 7 3750H

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron B820
2012
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.52
Ryzen 7 3750H
2019
4 ядра / 8 потоков, 35 Вт
5.29
+917%

Ryzen 7 3750H опережает Celeron B820 на целых 917% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron B820 и Ryzen 7 3750H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28711202
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD Ryzen 7
Энергоэффективность1.3513.78
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Picasso (Zen+) (2019)
Дата выхода1 июля 2012 (12 лет назад)6 января 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$86нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron B820 и Ryzen 7 3750H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B820 и Ryzen 7 3750H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков28
Базовая частота1.70 ГГц2.3 ГГц
Максимальная частота1.7 ГГц4 ГГц
Тип шиныDMI 2.0PCIe 3.0
Скорость шины4 × 5 GT/sнет данных
Множитель1723
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)384 Кб
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)2 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)4 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм12 нм
Размер кристалла131 мм2209.78 мм2
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Количество транзисторов504 млн4940 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B820 и Ryzen 7 3750H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFCPGA988,PGA988FP5
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B820 и Ryzen 7 3750H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron B820 и Ryzen 7 3750H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron B820 и Ryzen 7 3750H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B820 и Ryzen 7 3750H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памяти16 Гб64 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти21.335 Гб/с38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron B820 и Ryzen 7 3750H видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon RX Vega 10
Максимальная частота видеоядра1.05 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron B820 и Ryzen 7 3750H видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron B820 и Ryzen 7 3750H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express1612

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron B820 и Ryzen 7 3750H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron B820 0.52
Ryzen 7 3750H 5.29
+917%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron B820 802
Ryzen 7 3750H 8098
+910%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron B820 280
Ryzen 7 3750H 989
+253%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron B820 490
Ryzen 7 3750H 3067
+526%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.52 5.29
Новизна 1 июля 2012 6 января 2019
Ядер 2 4
Потоков 2 8
Технологический процесс 32 нм 12 нм

У Ryzen 7 3750H следующие преимущества: производительность выше на 917.3%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 3750H, поскольку он выигрывает у Celeron B820 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron B820 и Ryzen 7 3750H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron B820
Celeron B820
AMD Ryzen 7 3750H
Ryzen 7 3750H

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 141 голос

Оцените Celeron B820 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1327 голосов

Оцените Ryzen 7 3750H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron B820 и Ryzen 7 3750H, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.