Celeron B820 vs Ryzen 3 3250U

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron B820
2012
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.50
Ryzen 3 3250U
2020
2 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.40
+380%

Ryzen 3 3250U опережает Celeron B820 на целых 380% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron B820 и Ryzen 3 3250U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28891783
Место по популярностине в топ-10080
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD Ryzen 3
Энергоэффективность1.3515.13
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Picasso (2019−2022)
Дата выхода1 июля 2012 (12 лет назад)6 января 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода$86нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron B820 и Ryzen 3 3250U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B820 и Ryzen 3 3250U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частота1.70 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота1.7 ГГц3.5 ГГц
Тип шиныDMI 2.0нет данных
Скорость шины4 × 5 GT/sнет данных
Множитель1726
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)4 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм12 нм
Размер кристалла131 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра100 °C95 °C
Количество транзисторов504 млн4500 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B820 и Ryzen 3 3250U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCPGA988,PGA988FP5
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B820 и Ryzen 3 3250U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron B820 и Ryzen 3 3250U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron B820 и Ryzen 3 3250U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B820 и Ryzen 3 3250U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памяти16 Гб32 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти21.335 Гб/с38.397 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron B820 и Ryzen 3 3250U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 МГц)
Максимальная частота видеоядра1.05 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron B820 и Ryzen 3 3250U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron B820 и Ryzen 3 3250U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express1612

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron B820 и Ryzen 3 3250U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron B820 0.50
Ryzen 3 3250U 2.40
+380%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron B820 802
Ryzen 3 3250U 3812
+375%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron B820 280
Ryzen 3 3250U 748
+167%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron B820 492
Ryzen 3 3250U 1455
+196%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.50 2.40
Видеоядро 0.77 2.98
Новизна 1 июля 2012 6 января 2020
Потоков 2 4
Технологический процесс 32 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У Ryzen 3 3250U следующие преимущества: производительность выше на 380%, видеоядро быстрее на 287%, новее на 7 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 3250U, поскольку он выигрывает у Celeron B820 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron B820 и Ryzen 3 3250U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron B820
Celeron B820
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 142 голоса

Оцените Celeron B820 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2154 голоса

Оцените Ryzen 3 3250U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron B820 и Ryzen 3 3250U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.