Celeron B820 vs EPYC 9355

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron B820 и EPYC 9355, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2889не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность1.35нет данных
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Turin (2024)
Дата выхода1 июля 2012 (12 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$86$3,694

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron B820 и EPYC 9355: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B820 и EPYC 9355, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер232
Потоков264
Базовая частота1.70 ГГц3.55 ГГц
Максимальная частота1.7 ГГц4.4 ГГц
Тип шиныDMI 2.0нет данных
Скорость шины4 × 5 GT/sнет данных
Множитель17нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)256 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм4 нм
Размер кристалла131 мм28x 70.6 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов504 млн66,520 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B820 и EPYC 9355 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2
СокетFCPGA988,PGA988SP5
Энергопотребление (TDP)35 Вт280 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B820 и EPYC 9355 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron B820 и EPYC 9355 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron B820 и EPYC 9355 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B820 и EPYC 9355. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти21.335 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron B820 и EPYC 9355 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsN/A
Максимальная частота видеоядра1.05 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron B820 и EPYC 9355 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron B820 и EPYC 9355 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0
Количество линий PCI-Express16128

Обзор плюсов и минусов


Новизна 1 июля 2012 10 октября 2024
Ядер 2 32
Потоков 2 64
Технологический процесс 32 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 280 Ватт

У Celeron B820 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9355: новее на 12 лет, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 700%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron B820 и EPYC 9355. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron B820 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9355 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron B820 и EPYC 9355 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron B820
Celeron B820
AMD EPYC 9355
EPYC 9355

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 142 голоса

Оцените Celeron B820 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9355 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron B820 и EPYC 9355, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.