Celeron B820 vs Atom 330
Совокупная оценка эффективности
Celeron B820 опережает Atom 330 на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron B820 и Atom 330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2876 | 3176 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | Intel Atom |
Энергоэффективность | 1.35 | 2.72 |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Diamondville (2008−2009) |
Дата выхода | 1 июля 2012 (12 лет назад) | 2 апреля 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | $86 | $43 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron B820 и Atom 330: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B820 и Atom 330, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | 1.70 ГГц | 1.60 ГГц |
Максимальная частота | 1.7 ГГц | 99 МГц |
Тип шины | DMI 2.0 | FSB |
Скорость шины | 4 × 5 GT/s | 533.33 MT/s |
Множитель | 17 | 12 |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 112 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 131 мм2 | 51.9276 мм2 |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 85 °C |
Количество транзисторов | 504 млн | 94 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.9V-1.1625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B820 и Atom 330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCPGA988,PGA988 | PBGA437 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 8 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B820 и Atom 330 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
FMA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
My WiFi | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | нет данных |
Demand Based Switching | - | - |
FDI | + | нет данных |
Fast Memory Access | + | нет данных |
Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron B820 и Atom 330 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron B820 и Atom 330 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | - |
VT-x | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B820 и Atom 330. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron B820 и Atom 330 видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | - |
Clear Video HD | - | - |
Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | - |
InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron B820 и Atom 330 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | - |
eDP | + | - |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | - |
CRT | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Celeron B820 и Atom 330 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron B820 и Atom 330 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.50 | 0.23 |
Новизна | 1 июля 2012 | 2 апреля 2008 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 8 Ватт |
У Celeron B820 следующие преимущества: производительность выше на 117.4%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Atom 330: на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 337.5%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron B820, поскольку он выигрывает у Atom 330 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron B820 и Atom 330 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.