Celeron B810 vs Pentium P6200
Общая производительность
Pentium P6200 опережает Celeron B810 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron B810 и Pentium P6200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2775 | 2700 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | Intel Pentium |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Arrandale (2010−2011) |
Дата выхода | 1 марта 2011 (13 лет назад) | 26 сентября 2010 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | $86 | $60 |
Цена сейчас | 72$ (0.8x) | 18.85$ (0.3x) |
Характеристики
Количественные параметры Celeron B810 и Pentium P6200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B810 и Pentium P6200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 1.60 ГГц | 2.13 ГГц |
Максимальная частота | 1.6 ГГц | 133 МГц |
Шина | нет данных | 2500 МГц |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 3 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 131 мм2 | 81+114 мм2 |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C |
Количество транзисторов | 504 млн | 384 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B810 и Pentium P6200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | PGA988 | PGA988 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B810 и Pentium P6200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | - | - |
FMA | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | + |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | нет данных | 36 бит |
FDI | + | + |
Fast Memory Access | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron B810 и Pentium P6200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron B810 и Pentium P6200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | - |
VT-x | + | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B810 и Pentium P6200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 16.6 Гб | 8 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | 17.1 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron B810 и Pentium P6200 видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
Clear Video | - | + |
Максимальная частота видеоядра | 950 МГц | 667 МГц |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron B810 и Pentium P6200 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
eDP | + | нет данных |
DisplayPort | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
SDVO | + | нет данных |
CRT | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron B810 и Pentium P6200 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron B810 и Pentium P6200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pentium P6200 опережает Celeron B810 на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Pentium P6200 быстрее Celeron B810 на 17% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron B810 быстрее Pentium P6200 на 4% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron B810 быстрее Pentium P6200 на 12% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Pentium P6200 быстрее Celeron B810 на 14% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Pentium P6200 быстрее Celeron B810 на 13% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Pentium P6200 быстрее Celeron B810 на 19% в 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Celeron B810 быстрее Pentium P6200 на 38% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Pentium P6200 быстрее Celeron B810 на 13% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.50 | 0.59 |
Новизна | 1 марта 2011 | 26 сентября 2010 |
Стоимость | $86 | $60 |
Мы рекомендуем выбирать Pentium P6200, поскольку он выигрывает у Celeron B810 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron B810 и Pentium P6200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.