Celeron B730 vs EPYC 7642
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron B730 и EPYC 7642, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 35.15 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 1 июля 2012 (12 лет назад) | 7 августа 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $70 | $4,775 |
| Цена сейчас | 14.38$ (0.2x) | 947$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Celeron B730 и EPYC 7642: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B730 и EPYC 7642, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 48 |
| Потоков | 2 | 96 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1.5 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 504 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B730 и EPYC 7642 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | G2 (988B) | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B730 и EPYC 7642 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron B730 и EPYC 7642 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron B730 и EPYC 7642 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-x | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B730 и EPYC 7642. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | 2 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron B730 и EPYC 7642 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron B730 и EPYC 7642 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7642 быстрее Celeron B730 на 9874% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Новизна | 1 июля 2012 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 1 | 48 |
| Потоков | 2 | 96 |
| Стоимость | $70 | $4775 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 225 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron B730 и EPYC 7642. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron B730 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7642 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron B730 и EPYC 7642 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
