Celeron B710 vs i3-N305

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron B710
2011
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.07
Core i3-N305
2023
8 ядер / 8 потоков, 15 Вт
6.29
+8886%

Core i3-N305 опережает Celeron B710 на целых 8886% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron B710 и Core i3-N305, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности34051075
Место по популярностине в топ-10078
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность0.1939.68
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Alder Lake-N (2023)
Дата выхода19 июня 2011 (13 лет назад)3 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$70$309

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron B710 и Core i3-N305: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B710 и Core i3-N305, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер18
Потоков18
Базовая частота1.60 ГГц0.1 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц3.8 ГГц
Тип шиныDMI 2.0нет данных
Скорость шины4 × 5 GT/sнет данных
Множитель16нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)96 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)2 Мб (per module)
Кэш 3-го уровня1.5 Мб (всего)6 Мб (всего)
Технологический процесс32 нмIntel 7 нм
Размер кристалла131 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Количество транзисторов504 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B710 и Core i3-N305 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетPGA988,PPGA988FCBGA1264
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B710 и Core i3-N305 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology--
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
GPIOнет данных+
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron B710 и Core i3-N305 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-+
EDB+нет данных
OS Guardнет данных+
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron B710 и Core i3-N305 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-+
VT-x++
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B710 и Core i3-N305. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4, DDR5
Допустимый объем памяти16 Гб16 Гб
Количество каналов памяти21
Пропускная способность памяти21.335 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron B710 и Core i3-N305 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГц1.25 ГГц
Количество исполняющих блоковнет данных32

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron B710 и Core i3-N305 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов23
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron B710 и Core i3-N305 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096 x 2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron B710 и Core i3-N305 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12.1
OpenGLнет данных4.6

Периферия

Поддерживаемые Celeron B710 и Core i3-N305 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express169
Ревизия USBнет данных2.0/3.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron B710 и Core i3-N305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron B710 0.07
i3-N305 6.29
+8886%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron B710 106
i3-N305 9985
+9320%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron B710 2051
i3-N305 5651
+176%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron B710 868
i3-N305 9081
+946%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron B710 88.4
i3-N305 35.77
+147%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Celeron B710 1
i3-N305 11
+1727%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Celeron B710 0.1
i3-N305 5.5
+9067%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Celeron B710 631
i3-N305 3377
+435%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Celeron B710 4
i3-N305 56
+1484%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Celeron B710 20
i3-N305 203
+899%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.07 6.29
Видеоядро 0.77 5.58
Новизна 19 июня 2011 3 января 2023
Ядер 1 8
Потоков 1 8
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У i3-N305 следующие преимущества: производительность выше на 8885.7%, видеоядро быстрее на 624.7%, новее на 11 лет, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать Core i3-N305, поскольку он выигрывает у Celeron B710 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron B710 и Core i3-N305 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron B710
Celeron B710
Intel Core i3-N305
Core i3-N305

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 101 голос

Оцените Celeron B710 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 660 голосов

Оцените Core i3-N305 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron B710 и Core i3-N305, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.