Celeron B710 vs G5900
Совокупная оценка эффективности
Celeron G5900 опережает Celeron B710 на целых 2271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron B710 и Celeron G5900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3404 | 2076 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.19 | 2.71 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Comet Lake (2020) |
| Дата выхода | 19 июня 2011 (13 лет назад) | 30 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $70 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron B710 и Celeron G5900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B710 и Celeron G5900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 3.40 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 3.4 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | 8 GT/s |
| Множитель | 16 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1.5 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 504 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B710 и Celeron G5900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | PGA988,PPGA988 | FCLGA1200 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 58 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B710 и Celeron G5900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron B710 и Celeron G5900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron B710 и Celeron G5900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B710 и Celeron G5900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-2666 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | 41.6 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron B710 и Celeron G5900 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | Intel UHD Graphics 610 |
| Объем видеопамяти | нет данных | 64 Гб |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | 1.05 ГГц |
| InTru 3D | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron B710 и Celeron G5900 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 3 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | нет данных |
| CRT | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron B710 и Celeron G5900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2160@30Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron B710 и Celeron G5900 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron B710 и Celeron G5900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron B710 и Celeron G5900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.07 | 1.66 |
| Видеоядро | 0.77 | 1.89 |
| Новизна | 19 июня 2011 | 30 апреля 2020 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 58 Ватт |
У Celeron B710 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 65.7%.
С другой стороны, преимущества Celeron G5900: производительность выше на 2271.4%, видеоядро быстрее на 145.5%, новее на 8 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G5900, поскольку он выигрывает у Celeron B710 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron B710 предназначен для ноутбуков, а Celeron G5900 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron B710 и Celeron G5900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
