Celeron B710 vs Athlon 300U

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron B710
2011
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.07
Athlon 300U
2019
2 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.43
+3371%

Athlon 300U опережает Celeron B710 на целых 3371% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron B710 и Athlon 300U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33891759
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD Athlon
Энергоэффективностьнет данных15.33
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Raven Ridge 2 (2019)
Дата выхода19 июня 2011 (13 лет назад)6 января 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$70нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron B710 и Athlon 300U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B710 и Athlon 300U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков14
Базовая частота1.60 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц3.3 ГГц
Тип шиныDMI 2.0PCIe 3.0
Скорость шины4 × 5 GT/sнет данных
Множитель1624
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня1.5 Мб (всего)4 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла131 мм2209.78 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов504 млн4940 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B710 и Athlon 300U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетPGA988,PPGA988FP5
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B710 и Athlon 300U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron B710 и Athlon 300U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron B710 и Athlon 300U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B710 и Athlon 300U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти16 Гб64 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти21.335 Гб/с38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron B710 и Athlon 300U видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon RX Vega 3
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron B710 и Athlon 300U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron B710 и Athlon 300U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express1612

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron B710 и Athlon 300U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron B710 0.07
Athlon 300U 2.43
+3371%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron B710 106
Athlon 300U 3867
+3548%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron B710 2051
Athlon 300U 3968
+93.5%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron B710 88.4
Athlon 300U 15.44
+473%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Celeron B710 0.1
Athlon 300U 1.9
+3067%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Celeron B710 4
Athlon 300U 19
+424%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Celeron B710 20
Athlon 300U 89
+337%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Celeron B710 631
Athlon 300U 1623
+157%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.07 2.43
Новизна 19 июня 2011 6 января 2019
Ядер 1 2
Потоков 1 4
Технологический процесс 32 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У Athlon 300U следующие преимущества: производительность выше на 3371.4%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 300U, поскольку он выигрывает у Celeron B710 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron B710 и Athlon 300U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron B710
Celeron B710
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 84 голоса

Оцените Celeron B710 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 459 голосов

Оцените Athlon 300U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron B710 и Athlon 300U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.