Celeron 900 vs Ryzen 5 8400F
Совокупная оценка производительности
Ryzen 5 8400F опережает Celeron 900 на целых 5742% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 900 и Ryzen 5 8400F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3209 | 478 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 98 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 65.32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.71 | 22.26 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Phoenix (2023−2024) |
| Дата выхода | 1 января 2009 (16 лет назад) | 1 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $170 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 900 и Ryzen 5 8400F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 900 и Ryzen 5 8400F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 6 |
| Потоков | нет данных | 12 |
| Базовая частота | 2.20 ГГц | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 4.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 900 и Ryzen 5 8400F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | PGA478 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 900 и Ryzen 5 8400F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 900 и Ryzen 5 8400F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 900 и Ryzen 5 8400F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 900 и Ryzen 5 8400F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 900 и Ryzen 5 8400F видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 900 и Ryzen 5 8400F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 900 и Ryzen 5 8400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.26 | 15.19 |
| Новизна | 1 января 2009 | 1 апреля 2024 |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron 900 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85.7%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 8400F: производительность выше на 5742.3%, новее на 15 лет, и технологический процесс более тонкий на 1025%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 8400F, поскольку он выигрывает у Celeron 900 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 900 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 8400F - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
