Celeron 887 vs EPYC 9455

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron 887
2012, 86$
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.45
EPYC 9455
2024, 5 412$
48 ядер / 96 потоков, 300 Вт
64.21
+14169%

EPYC 9455 опережает Celeron 887 на целых 14169% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности333828
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных5.99
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность1.108.87
РазработчикIntelAMD
ПроизводительIntelTSMC
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Turin (2024−2025)
Дата выхода1 сентября 2012 (14 лет назад)10 октября 2024 (1 год назад)
Цена на момент выхода$86$5,412

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron 887 и EPYC 9455: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 887 и EPYC 9455, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер248
Потоков296
Базовая частота1.50 ГГц3.15 ГГц
Максимальная частота1.5 ГГц4.4 ГГц
Тип шиныDMI 2.0нет данных
Скорость шины4 × 5 GT/sнет данных
Множитель15нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)192 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм4 нм
Размер кристалла131 мм26x 70.6 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов504 млн49,890 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 887 и EPYC 9455 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2
СокетFCBGA1023SP5
Энергопотребление (TDP)17 Вт300 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 887 и EPYC 9455 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 887 и EPYC 9455 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 887 и EPYC 9455 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 887 и EPYC 9455. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти21.335 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 887 и EPYC 9455 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsN/A
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 887 и EPYC 9455 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 887 и EPYC 9455 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0
Количество линий PCI-Express16128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 887 и EPYC 9455 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron 887 0.45
EPYC 9455 64.21
+14169%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron 887 770
Образцы: 66
EPYC 9455 109939
+14178%
Образцы: 14

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.45 64.21
Новизна 1 сентября 2012 10 октября 2024
Ядер 2 48
Потоков 2 96
Технологический процесс 32 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 17 Ватт 300 Ватт

У Celeron 887 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1665%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9455: производительность выше на 14169%, новее на 12 лет, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 700%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9455, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 887 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 887 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9455 - для серверов и рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4 21 голос

Оцените Celeron 887 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 9455 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron 887 и EPYC 9455, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.