Celeron 847E vs Ryzen 7 7700X
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 847E и Ryzen 7 7700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 223 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 45.73 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Celeron | AMD Ryzen 7 |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
Дата выхода | нет данных | 29 августа 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | $111 | $399 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 847E и Ryzen 7 7700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 847E и Ryzen 7 7700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 8 |
Потоков | 2 | 16 |
Базовая частота | нет данных | 4.5 ГГц |
Максимальная частота | 1.1 ГГц | 5.4 ГГц |
Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
Скорость шины | 4 × 5 GT/s | нет данных |
Множитель | 11 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 512 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 8 Мб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 32 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 5 nm, 6 нм |
Размер кристалла | 131 мм2 | 71+122 мм |
Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 61 °C |
Количество транзисторов | 504 млн | 6,570 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 847E и Ryzen 7 7700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | нет данных | AM5 |
Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 847E и Ryzen 7 7700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | 5 nm, 0.650 - 1.475V |
AES-NI | - | + |
FMA | + | - |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 847E и Ryzen 7 7700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 847E и Ryzen 7 7700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1333 | DDR5-5200 |
Допустимый объем памяти | 16 Гб | 128 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 847E и Ryzen 7 7700X видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 847E и Ryzen 7 7700X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 847E и Ryzen 7 7700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 2 | 8 |
Потоков | 2 | 16 |
Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 105 Ватт |
У Celeron 847E следующие преимущества: энергопотребление ниже на 517.6%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 7700X: на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 540%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 847E и Ryzen 7 7700X. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 847E предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 7700X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 847E и Ryzen 7 7700X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.