Celeron 847E vs Processor 300
Совокупная оценка эффективности
Processor 300 опережает Celeron 847E на целых 1119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 847E и Processor 300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3046 | 1320 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.06 | 9.28 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Дата выхода | нет данных | 8 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $111 | $82 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 847E и Processor 300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 847E и Processor 300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 1.1 ГГц | 3.9 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 11 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 163 мм2 |
| Количество транзисторов | 504 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 847E и Processor 300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | нет данных | 1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 46 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 847E и Processor 300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 847E и Processor 300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 847E и Processor 300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 847E и Processor 300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1333 | DDR4, DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 847E и Processor 300 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | Intel UHD Graphics 710 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 847E и Processor 300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 847E и Processor 300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.37 | 4.51 |
| Видеоядро | 0.34 | 2.86 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 46 Ватт |
У Celeron 847E следующие преимущества: энергопотребление ниже на 170.6%.
С другой стороны, преимущества Processor 300: производительность выше на 1118.9%, видеоядро быстрее на 741.2%, на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем выбирать Processor 300, поскольку он выигрывает у Celeron 847E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 847E предназначен для ноутбуков, а Processor 300 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 847E и Processor 300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
