Celeron 847 vs Ultra 5 225H
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 5 225H опережает Celeron 847 на целых 5493% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3383 | 463 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 36.78 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Arrow Lake-H (2025) |
| Дата выхода | 19 июня 2011 (14 лет назад) | 1 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $134 | $385 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ultra 5 225H соотношение цены и качества на 367700% лучше, чем у Celeron 847.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron 847 и Core Ultra 5 225H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 847 и Core Ultra 5 225H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 14 |
| Производительных ядер | нет данных | 4 |
| Эффективных ядер | нет данных | 8 |
| Ядер с низким энергопотреблением | нет данных | 2 |
| Потоков | 2 | 14 |
| Базовая частота | 1.10 ГГц | 4.3 ГГц |
| Максимальная частота | 1.1 ГГц | 4.9 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 11 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 18 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 110 °C |
| Количество транзисторов | 504 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 847 и Core Ultra 5 225H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | FCBGA1023 | FCBGA2049 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 20 Мб + 18 Мб |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 847 и Core Ultra 5 225H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 847 и Core Ultra 5 225H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 847 и Core Ultra 5 225H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 847 и Core Ultra 5 225H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 847 и Core Ultra 5 225H видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 МГц) | Intel® Arc™ 130T GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | 800 МГц | 2.2 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 847 и Core Ultra 5 225H видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 4 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | нет данных |
| CRT | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron 847 и Core Ultra 5 225H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron 847 и Core Ultra 5 225H видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.2 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 847 и Core Ultra 5 225H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 28 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 847 и Core Ultra 5 225H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.29 | 16.22 |
| Новизна | 19 июня 2011 | 1 января 2025 |
| Ядер | 2 | 14 |
| Потоков | 2 | 14 |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 20 Ватт |
У Celeron 847 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17.6%.
С другой стороны, преимущества Ultra 5 225H: производительность выше на 5493.1%, новее на 13 лет, на 600% больше ядер и на 600% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 540%.
Мы рекомендуем Intel Core Ultra 5 225H, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 847 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
