Celeron 847 vs B730
Совокупная оценка эффективности
Celeron B730 опережает Celeron 847 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 847 и Celeron B730, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3098 | 3029 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 1.67 | 1.00 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 19 июня 2011 (13 лет назад) | 1 июля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $134 | $70 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 847 и Celeron B730: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 847 и Celeron B730, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.10 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 1.1 ГГц | 1.8 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | DMI 2.0 |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | 11 | 18 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 1.5 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 131 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 504 млн | 504 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 847 и Celeron B730 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1023 | G2 (988B) |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 847 и Celeron B730 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| FMA | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 847 и Celeron B730 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 847 и Celeron B730 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 847 и Celeron B730. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | 21.335 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 847 и Celeron B730 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Максимальная частота видеоядра | 800 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 847 и Celeron B730 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | нет данных |
| CRT | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 847 и Celeron B730 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 847 и Celeron B730 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.30 | 0.37 |
| Новизна | 19 июня 2011 | 1 июля 2012 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron 847 следующие преимущества: на 100% больше ядер, и энергопотребление ниже на 105.9%.
С другой стороны, преимущества Celeron B730: производительность выше на 23.3%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем выбирать Celeron B730, поскольку он выигрывает у Celeron 847 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 847 и Celeron B730 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
