Celeron 827E vs Opteron 4334

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 827E
1 ядро / 1 поток, 17 Вт
0.23
Opteron 4334
2012
6 ядер / 6 потоков, 95 Вт
2.49
+983%

Opteron 4334 опережает Celeron 827E на целых 983% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 827E и Opteron 4334, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31711748
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность1.282.48
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Seoul (2012)
Дата выходанет данных (2024 года назад)4 декабря 2012 (11 лет назад)
Цена на момент выхода$89нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 827E и Opteron 4334: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 827E и Opteron 4334, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер16
Потоков16
Базовая частотанет данных3.1 ГГц
Максимальная частота1.4 ГГц3.5 ГГц
Тип шиныDMI 2.0нет данных
Скорость шины4 × 5 GT/sнет данных
Множитель14нет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб288 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб6144 Кб
Кэш 3-го уровня1.5 Мб8192 Кб (всего)
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла131 мм2315 мм2
Количество транзисторов504 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 827E и Opteron 4334 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2
Сокетнет данныхC32
Энергопотребление (TDP)17 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 827E и Opteron 4334 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 827E и Opteron 4334 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 827E и Opteron 4334. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1066DDR3
Допустимый объем памяти16 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти21.335 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 827E и Opteron 4334 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics (Sandy Bridge)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 827E и Opteron 4334 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 827E 0.23
Opteron 4334 2.49
+983%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 827E 371
Opteron 4334 3949
+964%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.23 2.49
Ядер 1 6
Потоков 1 6
Энергопотребление (TDP) 17 Ватт 95 Ватт

У Celeron 827E следующие преимущества: энергопотребление ниже на 458.8%.

С другой стороны, преимущества Opteron 4334: производительность выше на 982.6%, и на 500% больше ядер и на 500% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Opteron 4334, поскольку он выигрывает у Celeron 827E в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 827E предназначен для ноутбуков, а Opteron 4334 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 827E и Opteron 4334 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 827E
Celeron 827E
AMD Opteron  4334
Opteron 4334

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Celeron 827E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Opteron 4334 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 827E и Opteron 4334, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.