Celeron 7305 vs Atom x7809C
Совокупная оценка производительности
Atom x7809C опережает Celeron 7305 на целых 268% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2416 | 1381 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.00 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 4.11 | 9.08 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Alder Lake-U (2022) | Amston Lake (2024−2025) |
| Дата выхода | 23 февраля 2022 (4 года назад) | 8 апреля 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $117 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron 7305 и Atom x7809C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 7305 и Atom x7809C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 5 | 8 |
| Производительных ядер | 1 | нет данных |
| Эффективных ядер | 4 | нет данных |
| Потоков | 5 | 8 |
| Базовая частота | 1.1 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.1 ГГц | 3.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80K (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.25 Мб (на ядро) | 2 Мб (per module) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | Intel 7 нм | 10 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 7305 и Atom x7809C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1744 | Intel BGA 1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 7305 и Atom x7809C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 7305 и Atom x7809C технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 7305 и Atom x7809C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 7305 и Atom x7809C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 | DDR4, DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 7305 и Atom x7809C видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 48 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 7305 и Atom x7809C видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron 7305 и Atom x7809C видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron 7305 и Atom x7809C видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 7305 и Atom x7809C периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 7305 и Atom x7809C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.46 | 5.38 |
| Новизна | 23 февраля 2022 | 8 апреля 2024 |
| Ядер | 5 | 8 |
| Потоков | 5 | 8 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 25 Ватт |
У Celeron 7305 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67%.
С другой стороны, преимущества Atom x7809C: производительность выше на 268%, новее на 2 года, и на 60% больше ядер и на 60% больше потоков.
Мы рекомендуем Intel Atom x7809C, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 7305 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
