Celeron 667 vs Xeon w7-3555
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 667 и Xeon w7-3555, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Кодовое название архитектуры | Timna | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 24 августа 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $2,339 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 667 и Xeon w7-3555: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 667 и Xeon w7-3555, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 28 |
Потоков | 1 | 56 |
Базовая частота | 0.67 ГГц | 2.7 ГГц |
Максимальная частота | 667 МГц | 4.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 32 Кб | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 2 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 75 Мб |
Технологический процесс | 180 нм | Intel 7 нм |
Размер кристалла | 129 мм2 | 4x 477 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 78 °C |
Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 667 и Xeon w7-3555 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | 370S | FCLGA4677 |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 325 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 667 и Xeon w7-3555 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
TSX | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 667 и Xeon w7-3555 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | нет данных | + |
SGX | нет данных | - |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 667 и Xeon w7-3555 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 667 и Xeon w7-3555. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5-4800 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Тб |
Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 667 и Xeon w7-3555 видеокарт.
Видеоядро | Intel i752 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 667 и Xeon w7-3555 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 112 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 1 | 28 |
Потоков | 1 | 56 |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 325 Ватт |
У Celeron 667 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 983.3%.
С другой стороны, преимущества Xeon w7-3555: на 2700% больше ядер и на 5500% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 667 и Xeon w7-3555. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 667 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon w7-3555 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 667 и Xeon w7-3555 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.