Celeron 667 vs EPYC Embedded 8434P
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 667 и EPYC Embedded 8434P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Timna | Siena (2023−2024) |
| Дата выхода | нет данных | 1 октября 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 667 и EPYC Embedded 8434P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 667 и EPYC Embedded 8434P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 48 |
| Потоков | 1 | 96 |
| Базовая частота | 0.67 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 667 МГц | 3.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 32 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 180 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 129 мм2 | 4x 73 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 75 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,500 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 667 и EPYC Embedded 8434P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 370S | SP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 667 и EPYC Embedded 8434P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 667 и EPYC Embedded 8434P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 667 и EPYC Embedded 8434P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 667 и EPYC Embedded 8434P видеокарт.
| Видеоядро | Intel i752 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 667 и EPYC Embedded 8434P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 96 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 48 |
| Потоков | 1 | 96 |
| Технологический процесс | 180 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 200 Ватт |
У Celeron 667 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 566.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC Embedded 8434P: на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 3500%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 667 и EPYC Embedded 8434P. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 667 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC Embedded 8434P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 667 и EPYC Embedded 8434P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Celeron 667 по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC Embedded 8434P по шкале от 1 до 5 баллов: