Celeron 6305 vs EPYC 9375F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9375F опережает Celeron 6305 на целых 4546% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2533 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.29 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Tiger Lake | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.31 | 7.20 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Tiger Lake-U (2020−2021) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $5,306 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron 6305 и EPYC 9375F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 6305 и EPYC 9375F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 2 | 64 |
| Базовая частота | нет данных | 3.85 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 4.8 ГГц |
| Скорость шины | 4 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2.5 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 nm SuperFin | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 6305 и EPYC 9375F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCBGA1449 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 6305 и EPYC 9375F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 6305 и EPYC 9375F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 6305 и EPYC 9375F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 6305 и EPYC 9375F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 6305 и EPYC 9375F видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.25 ГГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 48 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 6305 и EPYC 9375F видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron 6305 и EPYC 9375F видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680x4320@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron 6305 и EPYC 9375F видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 6305 и EPYC 9375F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 6305 и EPYC 9375F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.17 | 54.36 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 2 | 64 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 320 Ватт |
У Celeron 6305 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2033.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9375F: производительность выше на 4546.2%, новее на 4 года, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9375F, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 6305 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 6305 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9375F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
