Celeron 6305 vs Ultra 7 265
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 265 опережает Celeron 6305 на целых 2139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 6305 и Core Ultra 7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2280 | 150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Tiger Lake | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.26 | 42.68 |
| Кодовое название архитектуры | Tiger Lake-U (2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | Январь 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 6305 и Core Ultra 7 265: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 6305 и Core Ultra 7 265, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 20 |
| Потоков | 2 | 20 |
| Базовая частота | нет данных | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 5.3 ГГц |
| Скорость шины | 4 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2.5 Мб | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 nm SuperFin | 3 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 243 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 6305 и Core Ultra 7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1449 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 6305 и Core Ultra 7 265 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 6305 и Core Ultra 7 265 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 6305 и Core Ultra 7 265 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 6305 и Core Ultra 7 265. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 6305 и Core Ultra 7 265 видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors | Arc Xe2 Graphics 64EU |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.25 ГГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 48 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 6305 и Core Ultra 7 265 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 4 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron 6305 и Core Ultra 7 265 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 7680x4320@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron 6305 и Core Ultra 7 265 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 6305 и Core Ultra 7 265 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 6305 и Core Ultra 7 265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.30 | 29.11 |
| Ядер | 2 | 20 |
| Потоков | 2 | 20 |
| Технологический процесс | 10 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
У Celeron 6305 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 333.3%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265: производительность выше на 2139.2%, на 900% больше ядер и на 900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265, поскольку он выигрывает у Celeron 6305 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 6305 предназначен для ноутбуков, а Core Ultra 7 265 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 6305 и Core Ultra 7 265 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
