Celeron 6205 vs EPYC 9376F
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Tiger Lake | нет данных |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Tiger Lake U (2020) | Venice (2004−2026) |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (6 лет назад) | 23 июля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $4,849 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron 6205 и EPYC 9376F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 6205 и EPYC 9376F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 2 | 64 |
| Базовая частота | нет данных | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2/2 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 160 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2.5 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 192 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 2 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 76 мм2 |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 6205 и EPYC 9376F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | BGA1499 | SP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 285 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 6205 и EPYC 9376F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 6205 и EPYC 9376F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 6205 и EPYC 9376F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 6205 и EPYC 9376F видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (400 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 6205 и EPYC 9376F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 6.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 сентября 2020 | 23 июля 2026 |
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 2 | 64 |
| Технологический процесс | 10 нм | 2 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 285 Ватт |
У Celeron 6205 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1800%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9376F: новее на 5 лет, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Celeron 6205 и AMD EPYC 9376F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 6205 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9376F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
