Celeron 560 vs N2806
Совокупная оценка производительности
Celeron N2806 опережает Celeron 560 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 560 и Celeron N2806, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3267 | 3160 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 0.64 | 7.38 |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Bay Trail-M (2013−2014) |
Дата выхода | 1 января 2008 (17 лет назад) | 1 декабря 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 560 и Celeron N2806: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 560 и Celeron N2806, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | нет данных | 2 |
Потоков | нет данных | 2 |
Базовая частота | 2.13 ГГц | 1.60 ГГц |
Максимальная частота | нет данных | 2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 56K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 0 Кб |
Технологический процесс | 65 нм | 22 нм |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | 0.95V-1.3V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 560 и Celeron N2806 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | PPGA478 | FCBGA1170 |
Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 4.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 560 и Celeron N2806 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | - | + |
Demand Based Switching | - | нет данных |
Smart Connect | нет данных | + |
Четность FSB | - | нет данных |
RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 560 и Celeron N2806 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | + |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 560 и Celeron N2806 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | - |
VT-x | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 560 и Celeron N2806. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 560 и Celeron N2806 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 756 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 560 и Celeron N2806 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 560 и Celeron N2806 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 560 и Celeron N2806 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.21 | 0.31 |
Новизна | 1 января 2008 | 1 декабря 2013 |
Технологический процесс | 65 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 4 Ватт |
У Celeron N2806 следующие преимущества: производительность выше на 47.6%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 195.5%, и энергопотребление ниже на 675%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N2806, поскольку он выигрывает у Celeron 560 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.