Celeron 440 vs Atom N2650
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 440 и Atom N2650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Кодовое название архитектуры | Conroe-L (2007−2008) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Дата выхода | Июнь 2007 (17 лет назад) | 5 января 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $40 | нет данных |
| Цена сейчас | 105$ (2.6x) | нет данных |
Характеристики
Количественные параметры Celeron 440 и Atom N2650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 440 и Atom N2650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.73 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 60 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 105 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 440 и Atom N2650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | LGA775 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 3,6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 440 и Atom N2650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 440 и Atom N2650 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 440 и Atom N2650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 440 и Atom N2650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 440 и Atom N2650 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 |
Преимущества и минусы
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 3 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 440 и Atom N2650. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 440 предназначен для настольных компьютеров, а Atom N2650 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 440 и Atom N2650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
