Celeron 4305UE vs EPYC 9755
Совокупная оценка производительности
EPYC 9755 опережает Celeron 4305UE на целых 9671% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2726 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.90 | 1.13 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Энергоэффективность | 2.74 | 8.02 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Whiskey Lake-U (2018−2019) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 1 октября 2018 (7 лет назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $12,984 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 9755 соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у Celeron 4305UE.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron 4305UE и EPYC 9755: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 4305UE и EPYC 9755, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 128 |
| Потоков | 2 | 256 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 512 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 16x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 133,040 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 4305UE и EPYC 9755 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | Intel BGA 1528 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 500 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 4305UE и EPYC 9755 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 4305UE и EPYC 9755 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 4305UE и EPYC 9755. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 4305UE и EPYC 9755 видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 610 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 4305UE и EPYC 9755 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 4305UE и EPYC 9755 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.97 | 94.78 |
| Новизна | 1 октября 2018 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 128 |
| Потоков | 2 | 256 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 500 Ватт |
У Celeron 4305UE следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3233.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9755: производительность выше на 9671.1%, новее на 6 лет, на 6300% больше ядер и на 12700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9755, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 4305UE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 4305UE предназначен для ноутбуков, а EPYC 9755 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
