Celeron 430 vs E-240
Совокупная оценка производительности
Celeron 430 опережает E-240 на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3668 | 3776 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD E-Series |
| Энергоэффективность | 0.21 | 0.25 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Conroe-L (2007−2008) | Zacate (2011−2013) |
| Дата выхода | 3 июня 2007 (19 лет назад) | 4 января 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $50 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron 430 и E-240: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 430 и E-240, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 1.80 ГГц | 1.5 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 1.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | 75 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 60 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 105 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 430 и E-240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA775 | FT1 BGA 413-Ball |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 430 и E-240 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 430 и E-240 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 430 и E-240 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 430 и E-240. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 Single-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 430 и E-240 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon HD 6310 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 430 и E-240 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 430 и E-240 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.18 | 0.11 |
| Новизна | 3 июня 2007 | 4 января 2011 |
| Технологический процесс | 65 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 18 Ватт |
У Celeron 430 следующие преимущества: производительность выше на 64%.
С другой стороны, преимущества E-240: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 63%, и энергопотребление ниже на 94%.
Мы рекомендуем Intel Celeron 430, поскольку он выигрывает у AMD E-240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 430 предназначен для настольных компьютеров, а E-240 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
