Celeron 430 vs Ultra 7 265KF
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 265KF опережает Celeron 430 на целых 21572% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 430 и Core Ultra 7 265KF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3247 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.49 | 29.53 |
| Кодовое название архитектуры | Conroe-L (2007−2008) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | Июнь 2007 (17 лет назад) | 24 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $50 | $379 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 430 и Core Ultra 7 265KF: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 430 и Core Ultra 7 265KF, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 20 |
| Потоков | 1 | 20 |
| Базовая частота | 1.80 ГГц | 3.9 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 5.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | 243 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 60 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 105 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 430 и Core Ultra 7 265KF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA775 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 430 и Core Ultra 7 265KF технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| TSX | - | + |
| Idle States | - | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 430 и Core Ultra 7 265KF технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 430 и Core Ultra 7 265KF технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 430 и Core Ultra 7 265KF. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 430 и Core Ultra 7 265KF видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 430 и Core Ultra 7 265KF периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 430 и Core Ultra 7 265KF на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.18 | 39.01 |
| Ядер | 1 | 20 |
| Потоков | 1 | 20 |
| Технологический процесс | 65 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 125 Ватт |
У Celeron 430 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 257.1%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265KF: производительность выше на 21572.2%, на 1900% больше ядер и на 1900% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 2066.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265KF, поскольку он выигрывает у Celeron 430 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 430 и Core Ultra 7 265KF - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
