Celeron 420 vs Core Solo U1500
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 420 и Core Solo U1500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Core Solo |
Кодовое название архитектуры | Conroe-L (2007−2008) | Yonah (2005−2006) |
Дата выхода | Июнь 2007 (17 лет назад) | нет данных |
Цена на момент выхода | $23 | нет данных |
Цена сейчас | 34$ (1.5x) | нет данных |
Характеристики
Количественные параметры Celeron 420 и Core Solo U1500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 420 и Core Solo U1500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 1 |
Базовая частота | 1.60 ГГц | 1.33 ГГц |
Максимальная частота | 1.6 ГГц | 1.33 ГГц |
Шина | нет данных | 533 МГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб L2 Кб |
Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 77 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 60 °C | 100 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 60 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 105 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | 0.85V - 1.1V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 420 и Core Solo U1500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | LGA775 | PBGA479 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 5.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 420 и Core Solo U1500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | - |
Thermal Monitoring | + | нет данных |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | нет данных | 32 бит |
Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 420 и Core Solo U1500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 420 и Core Solo U1500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | нет данных |
VT-x | - | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 420 и Core Solo U1500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron 420 и Core Solo U1500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron 420 быстрее Core Solo U1500 на 43% в Passmark.
Преимущества и минусы
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 5 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 420 и Core Solo U1500. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 420 предназначен для настольных компьютеров, а Core Solo U1500 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 420 и Core Solo U1500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.