Celeron 3965Y vs EPYC 9355
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 3965Y и EPYC 9355, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2641 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.85 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Kaby Lake (2016−2019) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 21 апреля 2017 (7 лет назад) | 10 октября 2024 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,694 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 3965Y и EPYC 9355: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 3965Y и EPYC 9355, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 2 | 64 |
| Базовая частота | 1.50 ГГц | 3.55 ГГц |
| Максимальная частота | 1.3 ГГц | 4.4 ГГц |
| Тип шины | OPI | нет данных |
| Скорость шины | 4 GT/s | нет данных |
| Множитель | 13 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 3965Y и EPYC 9355 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | FCBGA1515 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 3965Y и EPYC 9355 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| My WiFi | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Smart Response | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 3965Y и EPYC 9355 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| MPX | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 3965Y и EPYC 9355 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 3965Y и EPYC 9355. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 3965Y и EPYC 9355 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 615 | N/A |
| Объем видеопамяти | 16 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 850 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 3965Y и EPYC 9355 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron 3965Y и EPYC 9355 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron 3965Y и EPYC 9355 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 3965Y и EPYC 9355 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 21 апреля 2017 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 2 | 64 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 280 Ватт |
У Celeron 3965Y следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4566.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9355: новее на 7 лет, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 3965Y и EPYC 9355. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 3965Y предназначен для ноутбуков, а EPYC 9355 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 3965Y и EPYC 9355 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
