Celeron 3965U vs Xeon 6369P

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron 3965U
2017
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.09
Xeon 6369P
2025
8 ядер / 16 потоков, 95 Вт
18.46
+1594%

Xeon 6369P опережает Celeron 3965U на целых 1594% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности2565377
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных77.06
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность7.0118.74
РазработчикIntelIntel
ПроизводительIntelIntel
Кодовое название архитектурыKaby Lake-U (2017)Raptor Lake-R (2023−2025)
Дата выхода3 января 2017 (8 лет назад)24 февраля 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$107$606

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron 3965U и Xeon 6369P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 3965U и Xeon 6369P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков216
Базовая частота2.20 ГГц3.3 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц5.7 ГГц
Тип шиныOPIнет данных
Скорость шины4 GT/sнет данных
Множитель22нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)2 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)24 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм10 нм
Размер кристалла98.7 мм2257 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 3965U и Xeon 6369P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1356,FPBGA13561700
Энергопотребление (TDP)15 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 3965U и Xeon 6369P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+нет данных
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Smart Response+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 3965U и Xeon 6369P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-+
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 3965U и Xeon 6369P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 3965U и Xeon 6369P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR4, DDR5
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти34.134 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 3965U и Xeon 6369P видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics 610N/A
Объем видеопамяти32 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра900 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3965U и Xeon 6369P видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron 3965U и Xeon 6369P видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@24Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2304@60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3965U и Xeon 6369P видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.4нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 3965U и Xeon 6369P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.05.0
Количество линий PCI-Express1016

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 3965U и Xeon 6369P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron 3965U 1.09
Xeon 6369P 18.46
+1594%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron 3965U 1746
Xeon 6369P 29680
+1600%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.09 18.46
Новизна 3 января 2017 24 февраля 2025
Ядер 2 8
Потоков 2 16
Технологический процесс 14 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 95 Ватт

У Celeron 3965U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 533.3%.

С другой стороны, преимущества Xeon 6369P: производительность выше на 1593.6%, новее на 8 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 40%.

Мы рекомендуем Intel Xeon 6369P, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 3965U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 3965U предназначен для ноутбуков, а Xeon 6369P - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U
Intel Xeon 6369P
Xeon 6369P

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 24 голоса

Оцените Celeron 3965U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon 6369P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron 3965U и Xeon 6369P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.