Celeron 3867U vs EPYC 9575F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 3867U и EPYC 9575F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2532 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.80 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Kaby Lake (2016−2019) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 1 марта 2019 (5 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $11,791 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 3867U и EPYC 9575F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 3867U и EPYC 9575F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 64 |
| Потоков | 2 | 128 |
| Базовая частота | 1.80 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 5 ГГц |
| Скорость шины | 4 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 3867U и EPYC 9575F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCBGA1356,FC-BGA1356 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 3867U и EPYC 9575F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| My WiFi | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Smart Response | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 3867U и EPYC 9575F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| MPX | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 3867U и EPYC 9575F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 3867U и EPYC 9575F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 34.1 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 3867U и EPYC 9575F видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 610 | N/A |
| Объем видеопамяти | 32 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 900 МГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 3867U и EPYC 9575F видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron 3867U и EPYC 9575F видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron 3867U и EPYC 9575F видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 3867U и EPYC 9575F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 марта 2019 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 64 |
| Потоков | 2 | 128 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 400 Ватт |
У Celeron 3867U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2566.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9575F: новее на 5 лет, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 3867U и EPYC 9575F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 3867U предназначен для ноутбуков, а EPYC 9575F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 3867U и EPYC 9575F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
